Истребование документов и имущества у бывших директоров

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Истребование документов и имущества у бывших директоров». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Как видно, в законе идет речь о документах бухучета. Но перечень документов, который может быть запрошен у бывшего директора, отнюдь не ограничен товарными накладными, актами приемки-передачи и счетами-фактурами. Например, банковские документы, договоры и документы об исполнении этих договоров также относятся к документам бухгалтерского учета.

Место работы: коллегия адвокатов города Москвы «Лебедева, Бурова и партнеры»; Российский государственный социальный университет, г.

Что делать, если уволенный сотрудник забрал документы компании

Муравьев Михаил Яковлевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Муравьеву Андрею Михайловичу об обязании передать учредительные и финансово- хозяйственные документы, печать, ключи от помещения, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Арден» (далее ООО «Арден»).

Банк не должен раскрывать антимонопольному органу банковскую тайну. К ней относятся, в частности, сведения о счетах клиентов.

Ранее уже разъяснялось, что при отказе или уклонении от такой передачи документов и ценностей управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании.
В свою очередь, бывший сотрудник доказывает факт передачи истребуемых документов вновь назначенному на должность лицу. Таким доказательством может являться, например, акт приёма-передачи.

Бывший директор документы не передал. Ответные действия компании.

Руководитель при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах компании добросовестно и разумно. Данное правило распространяется и на момент прекращения полномочий руководителя, ведь юридическому лицу (и, соответственно, новому директору) для продолжения нормального функционирования объективно необходимы документы, находящиеся у теперь уже бывшего руководителя.

Напомним, в соответствии с п. 4 ст. 29 федерального закона «О бухгалтерском учёте» (№402-ФЗ от 6 декабря 2011 года) при смене руководителя компании должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется компанией самостоятельно.

Но перед обращением в арбитражный суд ООО целесообразно направить в адрес бывшего генерального директора (или вручить ему под роспись) письменный запрос с требованием о передаче необходимой документации.

Необходимо иметь в виду, что к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве может быть привлечено лицо, которое исполняет обязанности руководителя на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения или принятия решения о признании его банкротом и введении конкурсного производства.

Смена директора и передача документов новому руководителю

М., поскольку последний отказался передать новому директору Муравьеву М.Я. учредительные и финансово-хозяйственные документы, печать, ключи от помещения, принадлежащие обществу, истец полагает, что как новый директор общества, вправе требовать передачи ему указанного имущества общества.

На уровне закона установят правило: акционеры или участники ООО, подконтрольные лицам, которые заинтересованы в сделке, не смогут голосовать за ее одобрение.

Кроме того, нужно будет доказать, что документы не были возвращены при увольнении сотрудника. К примеру, если документация запрашивается с бывшего генерального директора, нужно будет доказать, что он не исполнил свою прямую обязанность по передаче документов новому директору (п. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Трехдневный срок передачи сведений установлен и в конкурсном производстве. За уклонение предусмотрена ответственность. (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Искать по блогу / Search this blog 2

Суд не станет удовлетворять требование лишь на основании того, что сотрудник являлся ответственным лицом и по окончанию своих полномочий был обязан передать всю необходимую документацию.

N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Этот канал ежедневно с юмором пишет о главных новостях для бухгалтеров и пользователей программ 1С. Чтобы стать подписчиком канала, необходимо установить мессенджер Telegram на телефон или планшет и присоединиться к каналу: https://t.me/buhru (или набрать @buhru в строке поиска в Telegram). Новости о налогах, бухучете и 1С — оперативно в вашем телефоне!

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иными словами, именно руководитель определяет лиц, ответственных за ведение, хранение и обеспечение сохранности документов.

После перерыва ответчик в заседание не явился, от него поступили копии судебных актов и искового заявлении, из которых следует, что исковое заявление Муравьева А.М. принято к производству Железнодорожным районным судом г.

Ипотека на несуществующую квартиру: кто виноват, что банк остался без залога, разобрался ВС РФ Супруги переделали ипотечную квартиру.

Суд полагает, что Муравьев М.Я. вправе представлять интересы общества на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2008г. Однако истец пояснил, что представителем общества в данном деле является Муравьев А.М., так как сведения о Муравьеве М.Я., как директоре, не зарегистрированы.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении гражданки П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Естественным выглядит заявление о том, что лишенный полномочий руководитель ООО обязан передать документацию общества новому руководителю.

Как директору не попасть под ответственность и что нужно будет доказать

В процессе деятельности любой компании образуется значимый объем документации, как обязательной в силу требований закона, так и не обязательной.
В этом случае на истца возлагается обязанность доказывания таких фактов как утрата фактического владения документами, возможность выделить истребуемые документы с помощью индивидуальных признаков, нахождение документов в чужом незаконном владении ответчика.

В каждой процедуре установлен определенный срок для передачи (но на практике зачастую передать документы в срок затруднительно и материалы передаются позже).

Однако не всегда документация передается добровольно. В таком случае арбитражный управляющий вправе и обязан провести мероприятия по истребованию документов.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» N 167 от 14.09.2013.

Организация обязана хранить документацию по месту нахождения ее единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном его участникам (ст. 50 ГК РФ, п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). При этом согласно Федеральному закону от 06.12.

Как видно, в законе идёт речь о документах бухучёта. Но перечень документов, который может быть запрошен у бывшего директора, отнюдь не ограничен товарными накладными, актами приёмки-передачи и счетами-фактурами.

На первоначальном этапе компания может напрямую обратиться к бывшему руководителю с требованием о возврате документов. В требовании нужно уточнить, какой объем документов и за какой период необходимо вернуть. Руководитель, даже лишенный своих полномочий в силу увольнения, обязан вернуть все документы новому руководству в силу закона.

N 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Довод кассационной жалобы о том, что после назначения гражданина И. на должность генерального директора его полномочия фактически осуществлял К., отклонен судом кассационной инстанции как основанный на предположениях. Общество с ограниченной ответственностью (далее — общество, компания) в начале 2012 г. сменило генерального директора. Новый руководитель получил от своего предшественника всю документацию компании, в том числе кассовую и бухгалтерскую отчетность за период с 2005 г.

Актом приема-передачи, а также пояснениями его предшественника подтверждено, что указанные в иске документы, связанные с деятельностью общества, были получены ответчиком от предыдущего директора.

Автор обосновывает тезис о том, что задача деятельности арбитражного управляющего — проведение расследования для выявления имущества и обязательств должника, установления причин наступления несостоятельности.

Однако высшая судебная инстанция страны – Верховный суд РФ – определила, что общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

По общему правилу обеспечить наличие и хранение обязательных в силу закона документов должен исполнительный орган компании (далее – «директор»), поскольку именно он в силу закона осуществляет руководство текущей деятельностью юридического лица, а без таких документов невозможно осуществлять свои полномочия[ii].

Конкурсный управляющий представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), подтверждающую факт назначения гражданина Г. на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью.

Единоличный исполнительный орган компании после прекращения своих полномочий должен передать организации всю бухгалтерскую отчетность, полученную от предыдущего руководителя.

Анализ судебной практики позволяет выделить два противоположных подхода к рассмотрению дел данной категории. В первом случае суды при непредставлении заинтересованному лицу истребуемых документов, касающихся организации, управления и деятельности юридического лица, исходят из презумпции недобросовестности действий (бездействия) исполнительного органа юридического лица.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *