Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт не обладает при проведении экспертизы правом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Эксперт исполняет и те обязанности, которые предусмотрены действующим процессуальным законодательством.
Работаем в Краснодаре и в Краснодарском крае: выезд, доставка экспертизы. Нужно подробнее? — Жмите на логотип!
Залитие квартиры, экспертиза причин затопления квартиры и оценка ущерба — в Краснодаре, Краснодарском крае Причин затопления …
Содержание:
Кто может быть экспертом по гражданскому делу
Выше уже отмечалась недостаточность правовой базы, регулирующей деятельность негосударственных экспертов. Если по отношению к государственным судебным экспертам профессиональные и квалификационные требования прописаны в ст. 13 ФЗ ГСЭД, то в отношении негосударственных экспертов такие требования ничем не предусмотрены.
Действие ст.24 распространяется на производство судебной экспертизы также и в негосударственных экспертных учреждениях, а также отдельными экспертами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами (ст.41 Закона об экспертной деятельности).
Эксперт должен проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперт или судебно-экспертная организация (подразделение) не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.
Судебный эксперт. Его права и обязанности
Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса.
Товароведческая экспертиза, строительная экспертиза — права сторон при проведении судебной экспертизы. Центр «КРДэксперт» Вна…
Насколько корректны такие рассуждения? Как они соотносятся с действующим законодательством Российской Федерации?
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.
Документы государственного образца: копии дипломов о высшем и послевузовском образовании, документы, подтверждающие стаж экспертной работы в данной отрасли области судебной экспертизы, наличие экспертных специализаций, нередко не представляются.
Оценщик, как участник судебного процесса, в вышеуказанных законодательных актах не упоминается.
Однако при реализации этого права может оказаться так, что к эксперту невольно перейдут функции следствия и суда. Хотя это и объективно необходимо для правильного определения предмета экспертизы, но правовая оценка юридических фактов не может быть отнесена к экспертной деятельности и входить в компетенцию эксперта.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Подготовка и назначение экспертизы. Права и обязанности эксперта
Основаниями производства судебной экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) являются постановление или определение органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Важным моментом осуществления экспертизы, определяемым УПК РФ, являются процессуальные права эксперта.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Важным моментом осуществления экспертизы, определяемым УПК РФ, являются процессуальные права эксперта.
Такой вопрос — назначена судом экспертиза. Хотим присутствовать: что сторона может делать при проведении экспертизы, тк мешать работе эксперта нельзя, вопросы и пояснения задавать тоже. В чем смысл такого присутствия? Если мы с чем-то не согласны или увидели нарушения со стороны эксперта — как это оформить? Как фиксируется факт присутствия стороны по делу? Спасибо.
Он согласно теории гражданского процесса, так же как и свидетель, эксперт, специалист относится к категории лиц, содействующих осуществлению правосудия. Из этого следует, что нормы ГПК РФ лишают представителя подэкспертного (в отличие от лиц, участвующих в деле) возможности присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Из приведенных законодательных норм, однако, следует, что заявители (родственники и другие лица) по делам о признании лица недееспособным без всяких разрешений и согласований могут являться в экспертное учреждение и присутствовать при производстве СПЭ в отношении заинтересованного лица.
В заключении эксперта должны быть указаны сведения об эксперте, в том числе его образование, специальность, занимаемая должность и некоторые другие сведения, перечисленные в ст. 204 УПК РФ.
Если в процессе производства судебной экспертизы выявиться, что у лица, приглашенного в качестве эксперта недостаточны знания и навыки для продолжения исследования, то он отстраняется от производства экспертизы.
Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования.
Если экспертизу проводят ответственные лица
Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».
Судебная экспертиза является назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
О судебном эксперте в суде общей юрисдикции: — это лицо, владеющее спец. знаниями и назначенное судом в установленном процессуальном порядке (ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК, ст. 57 УПК, ст. 79 ГПК), для дачи заключения и производства судебной экспертизы. Где видно чтобы закон требовал, чтобы судом назначенная экспертиза обязательно выполнялась штатными сотрудниками экспертного учреждения?
Однако анализ ряда норм ГПК и АПК позволяет заключить, что понятие эксперта толкуется в них не одинаково.
Судебный эксперт может быть допрошен по данному им заключению и лично проведенным исследованиям в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
Рыжаков А.П. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в гражданском процессе. Комментарий к статье 18 ГПК РФ. – Подготовлен для системы КонсультантПлюс.
Вначале отмечу, что стороны обычно присутствуют не на производстве экспертизы, а на осмотре экспертом объекта экспертизы для дальнейшего оформления экспертом Заключения в письменном виде, как того требует закон.
Часть 1 ст. 55 АПК РФ называет экспертом в арбитражном суде лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения.
В соответствии с частью 2 ст. 10 закона РФ «О судебной экспертизе» судебный эксперт должен иметь высшее образование и специальные знания в области определенного вида судебной экспертизы.
Понятие эксперта. Права и обязанности эксперта при: проведении исследования и подготовке заключения Заключение эксперта является сложным, комплексным доказательством, получение которого обусловлено результатами проводимого по поручению суда исследования.
Когда результаты экспертизы можно оспорить
Аналогичная ситуация имеет место при самоотводе, который заявляет эксперт, узнав о порученном ему исследовании, при наличии соответствующих оснований.
Организация экспертизы можеттом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Закон не требует, чтобы судебная (независимая) экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений.
Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время.
При проведении экспертизы, эксперт отказался снимать навесные шкафы кухонного гарнитура, хотя между ними находится дефект. Законен ли данный отказ? Как отразить и зафиксировать данный отказ?
Поэтому Вам не надо доказывать в суде, что показания манометра были другими, повторюсь: это обязанность эксперта.