Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Провокация взятки». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Провокацию дачи взятки правомерно считать оконченной с того момента как имущество или другие ценности были переданы против желания лица. В том случае, если взятка была передана осознанно, то провокацию можно считать образованной. В данном случае взяткополучатель подлежит полному освобождению от наказания, если будет доказан факт провокации.
Однако полагаю, что следует двигаться не по пути освобождения подстрекателей и исполнителей от ответственности, а в другую сторону — неотвратимости наказания преступников и лиц их спровоцировавших, вне зависимости от их «статусности».
Так в чем разница, кто сформировал умысел, «подбил» тебя под совершение преступления, для лица его совершившего.
Содержание:
«ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА» в книгах
Однако слово «попытка» может быть расценено практикой как действие, не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли передающего лица. Поэтому Пленуму стоило бы подчеркнуть иное значение в соответствующем контексте термина «попытка» и определить преступление как совершение действий, создающих ложное впечатление принятия должностным лицом ценностей или услуг. А. Э.
Однако слово «попытка» может быть расценено практикой как действие, не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли передающего лица. Поэтому Пленуму стоило бы подчеркнуть иное значение в соответствующем контексте термина «попытка» и определить преступление как совершение действий, создающих ложное впечатление принятия должностным лицом ценностей или услуг. А. Э.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. д. ю. н., профессора С.В. Дьякова, д. ю. н., профессора Н.Г. Кадникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2016. 1040 с.
К тому же любая информация, если по-хорошему, рано или поздно должна быть как-то реализована. А если прослушка получена в обход суда, как доказательство ее не примут. Еще нюанс: технические возможности специального ведомства не означают, что любой лейтенант там, щелкнув пальцем, может включить большие уши.
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Разницы нет абсолютно никакой, однако правоприменитель «по какой-то причине» допускает возможность освобождения от наказания в случаях, когда подстрекательство допущено сотрудниками правоохранительных органов.
Кстати, земельный участок этот мнимый покупатель так и не приобрел — денег у него, естественно, никогда и не было, а дача «взяток» под присмотром оперативников, похоже, стала его профессией. Все эти «странности поведения» были изложены в жалобах и ходатайствах. Но, как вы понимаете, никакого впечатления ни на следствие, ни на суд это не произвело.
Как выяснилось, никогда раньше покупатель не был замечен в сбыте наркотиков. “В приговоре не содержатся доказательства того, что Ф. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции, – говорится в обзоре Верховного суда. – Из этого следует, что действия Ф.
Но в любом случае должностное лицо не выражает согласия на принятие ценностей или имущественных услуг в качестве взятки.
И вот тут-то голос однокурсницы произнес: «А это вам от нас, берите, не стесняйтесь». После чего было слышно шуршание бумаги и звук захлопывающейся дверцы. Чиновника, понятно, «взяли», дело открыли.
Ответ мне кажется очевидным: как в кино Шарапов не добивался ареста фальсификатора Жеглова, так и в реальной жизни нынешние их коллеги не стремятся к разоблачению друг друга. Провокатор чаще всего остается безнаказанным даже в ситуации, когда уже после возбуждения уголовного дела о получении взятки на следствии или в суде устанавливается, что взятки-то и не было вовсе.
Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 6-ое, доп. / О.С. Иссерс. – М.: Издательство ЛКИ, 2012. – 304 с.
Весьма болезненный вопрос – провокации спецслужб. Верховный суд страны постарался найти грань между обычной оперативно-розыскной деятельностью, когда преступника пытаются вывести на чистую воду, и провокаций. Это – когда под статью подводят фактически постороннего человека.
Субъектом правонарушения может быть признано лицо, которое на момент преступного посягательства достигло возраста шестнадцати лет. Разумеется, что оно должно быть полностью вменяемым.
А зря. Ведь «феномен Жеглова» возникает у некоторых отечественных сотрудников оперативных служб регулярно. В результате в карманах, в машинах, в квартирах тех, кого нынешние «Жегловы» считают «ворами» и хотят обязательно упечь в тюрьму, вдруг оказываются весьма компрометирующие предметы, до этого им никогда не принадлежавшие.
Субъектом правонарушения может быть признано лицо, которое на момент преступного посягательства достигло возраста шестнадцати лет. Разумеется, что оно должно быть полностью вменяемым.
А зря. Ведь «феномен Жеглова» возникает у некоторых отечественных сотрудников оперативных служб регулярно. В результате в карманах, в машинах, в квартирах тех, кого нынешние «Жегловы» считают «ворами» и хотят обязательно упечь в тюрьму, вдруг оказываются весьма компрометирующие предметы, до этого им никогда не принадлежавшие.
Таким образом, мог иметь место эпизод провокации взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ.
Введите защитный код для скачивания файла и нажмите «Скачать файл»
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / В.А. Блинников и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
В последнем случае содеянное должностным лицом квалифицируется как покушение на получение взятки, поскольку фактически взятка ему не передавалась. Вывод о фактической непередаче взятки основан на позиции цитируемого криминалиста, согласно которой квалификация зависит скорее от восприятия обстоятельств дачи-получения ценностей передающим лицом, нежели чиновником.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».
Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (в ред.
Рассмотрим некоторые примеры из судебной практики, содержащие признаки подстрекательства и провокации взятки, а также фальсификации результатов ОРМ.
С моей юридической точки зрения — законодатель установил определенные критерии законности в деятельности правоохранительных органов (ПО). Как последствие несоблюдения таких критериев (в данном случае недопустимость провокации) – ответственность сотрудников ПО за несоблюдения законности и освобождение от уголовной ответственности лиц, в отношении которых была направлена провокация.
М2 — Понимаю. М1 — Ты мне, даёшь взятку, это уже преступление. Данный ход нередко сопровождается использованием тактики усовещивания: М1 — Ну да, цена, цена, цена вопроса, цена вопроса, ну, вот сжёг твоё поле? Твой нерадивый подчиненный, теперь цена вопроса.
Чуркин, А.В. Соотношение оперативного эксперимента и провокация преступления // Юридическая литература. – М., 2007. – с. 220-253.
Бесплатная консультация юриста
Данная статья является довольно-таки специфической, имеет массу нюансов и тонкостей. Необходимо более подробно разобраться с каждым из них, чем мы и займемся в данной статье.
Кроме того, вместе со штрафом назначается дополнительное наказание – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на протяжении до 10 лет.
Как бы то ни было, не стоит недооценивать и бюрократию секретных служб. Любая информация у них заносится в дело, а дело должно быть соответствующим образом оформлено.
Согласно проставлению Пленума Верховного суда РФ выделяют особенности наступления ответственности за вымогательство взятки, а также за ее дачу/получение.
Законодательные проблемы определения провокации взятки (Крыканов В.Е.)
Подстрекательство к даче взятки, как и попытка совершить взятку, преступления с высокой общественной опасностью. Ввиду этого данные правонарушения очень сложно доказать.
Или же их поддерживает мысль о высокопоставленных покровителях, чья протекция поможет избежать заслуженной кары.
Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения по делу в части сбыта наркотического средства, а дело прекратила за отсутствием состава преступления. Однако этот же приговор в части осуждения Ф. за незаконное приобретение и хранение наркотиков остался в силе.
Кроме того, провокация взяток – прекрасный (с точки зрения недобросовестных правоохранителей) способ улучшить статистику работы, продемонстрировав начальству рост показателей раскрываемости преступлений.
Также требование каких-либо ценностей или денег, не являющихся взяткой, не должностным лицом при наличии определенных условий может преследоваться согласно статье 163 УК РФ.
Статью 304 УК РФ, предусматривающую ответственность за провокацию взятки, нельзя назвать востребованной правоприменителем. Вместе с тем обсуждение вопросов ответственности за соответствующее преступление имеет практический смысл, поскольку связано с нередко ошибочной оценкой действий оперативных сотрудников, направленных на выявление взяточничества.
При наличии изъятого у задержанного кейса с деньгами, совпадения следов краски на кейсе и на его руках, показаний агента, аудио и видеофиксации передачи кейса, — высока вероятность обвинительного приговора. Признательные показания о получении взятки, данные под «тяжестью улик» или «гарантии» смягчения меры пресечения, размера наказания, только усилят позицию обвинения.
Очевидно, что законодательное регулирование вопросов, связанных с провокацией, осуществляется нормами различных отраслей. При этом формулировки понятия «провокация» в ст. 304 УК РФ и в ФЗ «Об ОРД» никак не соотносятся. Заметим, что провокация по своей сути имеет сходство с подстрекательством, которое в УК РФ определяется как склонение <14>.
Что представляет из себя «классическая» провокация взятки? По большей части все сводится к попытке передачи должностному лицу (без его согласия) денег, ценных бумаг, иного имущества, оказания чиновнику услуг или предоставления прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления.
Доказывание провокации осуществляется органами предварительного расследования, а именно – следователем. Действенное доказывание может происходить только в следующих ситуациях:
- Когда поступают жалобы на должностное лицо.
- Когда само должностное лицо уведомляет следственные органы о факте преступления.