Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск об установлении вины в дтп». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Довольно часто участники получают от инспекторов на месте протоколы, которые не устанавливают или неверно определяют виновников происшествия. При значительном ущербе от ДТП, такая спорная ситуация может повредить всем заинтересованным лицам. Водители должны помнить, что страхователи откажут в возмещении убытков без документальных доказательств.
Если Вы попали в аварию и считаете себя невиновным в ее совершении, помните о своих основных правах:
- вина в ДТП может быть установлена только путем привлечения к административной ответственности
- подтверждением вины является вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, приговор
- вина должна быть доказана, но при этом опрашиваемый имеет право не давать никакие объяснения, пояснения, доказывать свою невиновность
- все сомнения и неясности трактуются в пользу обвиняемого.
Содержание:
Ситуации, когда без иска об установлении виновника не обойтись
Вместе с претензией виновнику ДТП отсылается акт независимой оценки ущерба и копии документов, подтверждающих все понесенные расходы потерпевшего. Решить дело мирно – в интересах виновника аварии, потому что при рассмотрении дела в суде он понесет еще ряд дополнительных расходов (судебных издержек). Без попыток досудебного возмещения ущерба судебный орган может попросту не принять исковое заявление.
Это значит, что если у первого водителя автомобиль пострадал на сумму в 100.000 рублей, то страховая компания обязана возместить ему 50.000 рублей. Соответственно, если второму водителю нанесен ущерб, к примеру, в 50.000 рублей, то страховая выплата будет составлять 25.000 рублей. Не все знают, что судебное разбирательство по вопросам возмещения ущерба в ДТП длится довольно долго. На проведение всех необходимых экспертиз сторонам придется тратить не только деньги, но и время. Судебные заседания растягиваются на долгие месяцы. В результате обращение в суд невыгодно ни для виновника ДТП, ни для пострадавшего.
Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.
Часто пострадавшие в ДТП не знают, что нужно предпринять, чтобы как можно быстрее возместить ущерб. Изначально нужно узнать, есть ли у виновника аварии полис ОСАГО. В лучшем случае именно страховая компания возместит ущерб.
Моральный вред Истцу и его семье заключался в том, что он перенес сильную физическую боль, не мог жить полноценной жизнью, его семья в лице отца и матери вынуждены были за ним на протяжении длительного времени ухаживать, обстоятельства происшедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку для Истца и его семьи.
Под ДТП (дорожно-транспортным происшествием) понимается авария на дороге, в результате которого причинён материальный ущерб, вред здоровью или смерть людей.
Согласно письменному объяснению Ляушкина С.А., данному им 30 сентября 2011 года (л.д.8), и его объяснениям суду, полоса движения автодороги, на которую он поворачивал с перекрестка направо, была свободной. Поскольку перед перекрестком была нанесена разметка 1.1 (сплошная) и он полагал, что по этой полосе движения ему на встречу транспортные средства двигаться не могут.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На основании проведенной судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате действий Л.А.Л. потерпевшему А.Р.О. причинены тяжкие телесные повреждения.
Именно суд должен будет установить сам факт обоюдной вины и ее степень. Возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует.
Если присутствуют неоспоримые доказательства вины одного из участников ДТП, а между пострадавшим и виновником выстроился мирный диалог, то нет никаких препятствий для урегулирования конфликта без обращения в суд. Сторонам необходимо составить соглашение, которое станет для виновника обязательством по возмещению нанесенного ущерба.
Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение. Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве Если виновник ДТП в силу каких-то обстоятельств так и не определен, то необходимо обратиться в суд для выяснения данного вопроса в гражданском процессе.
У суда могут возникнуть вопросы по независимой оценке понесенного сторонами ущерба, допустимо изменение цены в любую сторону при наличии дополнительных сведений. Более сложная ситуация, когда доказана вина обеих или нескольких сторон, потребует расчета суммы компенсаций. Чаще применяется принцип поглощения, когда из большей суммы вычитают меньшую сумму.
Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу.
У суда могут возникнуть вопросы по независимой оценке понесенного сторонами ущерба, допустимо изменение цены в любую сторону при наличии дополнительных сведений. Более сложная ситуация, когда доказана вина обеих или нескольких сторон, потребует расчета суммы компенсаций. Чаще применяется принцип поглощения, когда из большей суммы вычитают меньшую сумму.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Перед подачей искового заявления следует попытаться урегулировать дело мирным путем, через составление претензии виновнику дорожно-транспортного происшествия на возмещение ущерба.
В досудебной претензии указывается обоснованная сумма для возмещения ущерба и требование ее погашения в установленные сроки. Общая сумма понесенных убытков состоит из фактического ущерба автомобилю, указанного в акте независимой экспертизы, а также из расходов потерпевшего на услуги юристов, на транспортировку и хранение автомобиля (сопутствующие расходы).
Указанные в отчете затраты на восстановительный ремонт соответствуют перечню повреждений автомобиля, установленному справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), акту осмотра транспортного средства № от 13 октября 2011 года (л.д.20).
После предъявления в канцелярию суда всех необходимых документов назначается дата проведения предварительного судебного заседания.
Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо.
Исковое заявление о установлении виновника дтп
Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию.
Свидетели могут откликнуться на объявление о розыске очевидцев происшествия. Не стоит пренебрегать такой возможностью. Сотрудники ГИБДД или суд обязаны в соответствии с ходатайством о вызове свидетелей приобщить их показания к делу и дать комментарии к ним при вынесении решения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Это лишь примерный перечень документов, на которые надо ориентироваться при обращении в судебную инстанцию.
Порядок установления виновника ДТП
В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.
В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.
Дальнейший порядок действий зависит от наличия у виновника полиса ОСАГО. Если полис есть, а стоимость ущерба не превышает 400 тысяч рублей, то необходимо обратиться в страховую фирму, приложив все необходимые документы и доказательства произошедшего ДТП. Останется только дождаться перевода денег на счет пострадавшей стороны.
В наше время есть удобное устройство, а именно видеорегистратор, помогающее документально восстановить картину происшествия.
Исковое заявление об установлении виновника дтп
В Интернете часто можно встретить мнение, что виновника ДТП устанавливает только суд. Это не совсем верная информация. В гражданском судопроизводстве возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует.
Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.
При этом: в отношении нарушителя выносится постановление с наложением штрафа на основании соответствующей статьи КоАП. Если есть погибшие, то дело направляется в суд для привлечения нарушителя к более строгой ответственности.
Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.
Об установлении степени вины участников дтп и возмещении ущерба причиненного дтп
Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.
Установление виновника ДТП является сложным и порой противоречивым моментом. Как правило, виновным считают водителя, на которого составили протокол на месте аварии. Даже если на месте происшествия водитель согласился с выводами инспектора, впоследствии он может изменить свою точку зрения.
Автомобиль №, принадлежит на праве собственности отцу Белоусова И.А. — Белоусову А.Ф.. Белоусов И.А. управлял автомобилем по доверенности, выданной ему Белоусовым А.Ф..
Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде.
Если кто-то из участников ДТП не согласен с определением виновности, или виновник в ГИБДД не установлен, то нужно обратиться в суд для проведения гражданского процесса. Для начала нужно собрать необходимый пакет документов и предоставить документы в канцелярию суда. Количество документов может разниться в зависимости от обстоятельств аварии, но примерный список выглядит так:
- Исковое заявление.
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Приложить к заявлению расчет суммы ущерба, по мнению истца
- Необходимо получить для судебного заседания документы из ГИБДД, обосновывающие требования истца.
- Если в суде у истца будет представитель, то необходимы подтверждающие документы.
Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права. И это единственный случай, когда участники аварии могут сами договориться и решить, кто же виноват в происшествии.