Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Москвы составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никульшиной Е.А. При этом в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Никульшиной Е.А. указано следующее: «Штраф оплачу, но виновной себя не считаю, контакта с пострадавшей не было» (т. 1, л.д. 8).
Не опускайте руки, а решайте вопрос об оспаривании выводов специалиста. При этом важно иметь профессиональную точку зрения другого эксперта. Как его получить?! Направляйте другим специализированным учреждениям то, что получено в рамках суда и просите рецензию.
Содержание:
Как правильно составить возражение на экспертизу?
Негосударственным экспертным учреждениям — коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда Российской Федерации.
То есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.
В бюро, проводившее экспертизу, подается заявление в письменном виде за подписью личной, либо законного представителя. Заявление должно содержать наименование органа, в который оно подается, сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства), указание на экспертное заключение и мотивы, по которым результаты экспертизы подлежат обжалованию.
В главном учреждении проводят экспертизу заново в течение тридцати дней. После чего объявляется решение. По такому же принципу можно обжаловать и результат главного бюро: написать жалобу в федеральное.
Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано.
Достоинством данного пути урегулирования конфликта является назначение сторонами независимых арбитров, которым будут доверять как истец, так и ответчик. Однако, что делать, если одну из сторон не устроит принятое решение.
Оспаривание экспертизы в гражданском процессе
Под влиянием личных предрассудков (например, материальной выгоды, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела.
В судебной практике иногда возникают сомнения в результатах судебной экспертизы независимо от того, назначил ее суд или иной орган. Основные причины:
- Некомпетентность сотрудника — образование не соответствует знаниям для проведенного исследования;
- Небольшой стаж деятельности в экспертной сфере — малый опыт или низкий уровень подготовки;
- Неправильный выбор метода исследования;
- Использование не утвержденной литературы.
Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.
Хотите ее оспорить? Напишите заявление. В нем укажите основные реквизиты заявителя, а также причины, способствующие повторному проведению исследования.
Как оспорить экспертизу в суде
Вообще, целью оспорить результаты экспертизы является назначение повторной, если речь идет о судебной тяжбе или же исключить ошибочные выводы, которые предоставляются в качестве доказательств сторонами по делу.
Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.
Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.
Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.
В главном учреждении проводят экспертизу заново в течение тридцати дней. После чего объявляется решение.
Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.
Несогласие с экспертизой по гражданскому делу
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Кодекс об административном правонарушении в РФ предполагает наказание за предоставление ложной информации в суде. Это преступление, за которое эксперт притягивается к уголовному наказанию в соответствии с законодательством РФ.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).
Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.
Как обжаловать почерковедческую экспертизу
Роль эксперта при расследовании уголовных дел – одна из ключевых. При выявлении многих преступлений требуется помощь экспертов из различных областей. В УПК РФ указано, что заключение эксперта может представлять собой исследование и выводы по вопросам, которые предоставляются в письменном виде специалисту лицом, которое занимается производством уголовного дела. В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании. Что обязан установить следователь?
Оспорить судебную экспертизу трудно. Ведь требуются специализированные знания для проведения повторной оценки и основания для оспаривания судебного исследования. Участники в процессуальном деле не смогут самостоятельно самостоятельно правдивость результатов экспертов. Даже если их представители имеют юридическое образование.
Если потерпевший опять не соглашается с решением эксперта, оно снова оспаривается. В этом случае дело передается в Федеральное бюро.
А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 9 июня 2010 г. по вине водителя Никульшиной Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие: последняя не уступила дорогу пешеходу Валюх И.В., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на истца. 3 августа 2010 г. должностными лицами ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.
Когда подано прошение о повторной экспертизе, суд назначит еще одну процедуру тем же или другим экспертам для прояснения ситуации и получении полной информации по рассматриваемому делу. Результаты повторной экспертизы должны быть поданы для ознакомления в канцелярию суда за день или два до заседания, тогда судья ознакомится с ней и примет во внимание при вынесении приговора в конце слушания дела.
Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу Валюх И.В., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего Никульшина Е.А. совершила наезд на пешехода Валюх И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен вред средней тяжести.
Посмотрите видеоролики этой теме
Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур. Как обжаловать почерковедческую экспертизу Специалистам компании «Эксперт» зачастую приходится сталкиваться с результатами экспертиз, подготовленных сотрудниками сторонних экспертных организаций.
В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оспаривание отцовстваВ соответствии со ст. 122 Семейного кодекса Украины, ребенок, который зачат либо рожден в браке происходит от супругов. Но, к сожалению, в последнее время очень часто происходит зачатие, а иногда даже рождение ребенка задолго до официальной регистрации брака. Кроме того, как свидетельствует практика, нередко отцом ребенка, рожденного в браке, является совсем другой мужчина.
Такой реализацией данного принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта.
Жалоба на эксперта в Минюст России.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 14 апреля 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе. Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица. Без необходимых знаний законодательных актов представитель защиты не сможет опровергнуть заключение.
Судебную экспертизу могут проводить не только в ходе судебного следствия или разбирательства, но и даже еще до возбуждения уголовного дела. Так как выводы специалистов играют важнейшую роль в уголовном процессе, то ложное заключение эксперта может даже привести к тому, что за решетку сядет невиновный человек. Поэтому за такие действия специалист тоже несет уголовную ответственность.
В соответствие со ст. 47 Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу этой статьи, предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания.
Участвующей в деле стороне, даже при условии участия представителя, который, как правило, имеет только юридическое образование, затруднительно судить о выводах заключения эксперта, в том числе о выборе и правильности применения методик, методических рекомендаций и другой нормативной и научной литературы.
Хотя если это СОЮ, то плохо, они в экспертиза плохо понимают и им на все нарушения как правило пофиг Можно ещё представить рецензию на косячную экспертизу от др. экспертов, это может быть основанием для новой экспертизы. Некоторые суды ведуться на это. И вообще что за экспертиза, кто проводил и в рамках какого процесса? «После смерти на мою могилу нанесут много мусора.