Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от адвоката в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В соответствии со статьей 248 УПК РФ замена защитника производится в соответствии с требованиями статьи 50 УПК РФ. Поэтому я обратился в суд с письменным ходатайством о производстве процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, которые обеспечат правомерность замены адвоката и мое участие в судебном заседании.
Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи,адвокат по уголовным делам не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие адвоката в уголовном судопроизводстве.
Содержание:
Отказ адвоката от дела — это всегда ЧП
В ноябре 2018 г. родственники Юрия Кавалерова, находящегося под стражей, заключили соглашение с приглашенным адвокатом, который на следующий день был допущен судом к участию в деле. В судебном заседании он заявил ходатайство об отводе ранее назначенных защитников, которое поддержал и подсудимый.
Как следует из материалов дела, «со ссылкой на то, что отказ от защитника не является обязательным для суда, а обстоятельства, исключающие участие в деле защитников по назначению, отсутствуют».
Кроме того, федеральные власти обязаны предоставить ему «дежурного», что работает на них и в прямом и в переносном смысле этого слова.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132).
В целях осуществления всесторонней и полной защиты необходимо участие адвоката с первых минут задержания его подзащитного, когда следствие в силу требований закона обязано в течение трех суток собрать доказательства, достаточные для предъявления обвинения, и, если эти доказательства будут добыты, решить вопрос о назначении меры пресечения.
Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника оформляется письменным заявлением.
Вступление адвоката в уголовное судопроизводство определяется моментом приобретения его доверителем определенного процессуального статуса.
Статья 52 УПК РФ. Отказ от защитника (действующая редакция)
Для успешной деятельности адвоката в качестве защитника по уголовному делу необходимо, чтобы между ним и его подзащитным установились особые доверительные отношения, психологический контакт.
Поводом для ее начала послужили разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвы об основаниях прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле <3. Этот адвокат уже успел узнать ряд аспектов дела, которые он может передать своему коллеге, который приглашен Вами. Нет никакого практического смысла высказывать адвокату Ваше нелицеприятное мнение (оно вряд ли будет объективным). Просто объясните, что Вы отказываетесь от услуг назначенного адвоката потому что у Вас есть свой защитник. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия . Возможно, Ваш адвокат не достаточно квалифицирован. Быть может, он перегружен другими делами. А может быть и так, что он просто лениться. Бывают случаи, когда адвокат начинает работать на противоположную сторону. В ч. 1 комментируемой статьи содержится требование, предъявляемое к отказу от защитника, - наличие заявления в письменном виде. Если же отказ заявлен во время производства следственного действия, отметка об этом должна быть сделана в протоколе этого действия. Я обращал внимание суда на то, что именно так поступил президиум Московского городского суда, отменив в подобной ситуации приговор Тверского районного суда г. Москвы своим постановлением от 20 апреля 2006 г. <2>.
В ч. 1 комментируемой статьи содержится требование, предъявляемое к отказу от защитника, — наличие заявления в письменном виде. Если же отказ заявлен во время производства следственного действия, отметка об этом должна быть сделана в протоколе этого действия.
Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы высказал возражения по моему ходатайству, но никак их не мотивировал. Обвиняемый Щ. заявил, что с заменой своего адвоката не согласен и желает, чтобы его защиту в суде осуществлял не я, а его адвокат К., с которым у него имеется соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора. По-видимому, если эти лица не принимают отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника, они обязаны мотивировать свои действия, поскольку защитник в таких случаях будет участвовать в деле вопреки желанию обвиняемого или подозреваемого.
Если обвиняемые отказываются что били потерпевшего
Суд подчеркнул, что участие в деле защитника по назначению после вступления в дело защитника по соглашению допустимо только при явном злоупотреблении правом на защиту со стороны обвиняемого или приглашенного им адвоката.
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба Юрия Кавалерова (есть у «АГ»), в отношении которого в феврале 2010 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Неявка защитника для участия в следственном действии или в судебное заседание также не является основанием для отказа от защитника. Отказ будет правомерным только в том случае, если существует реальная возможность участия в деле адвоката.
После вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Другой комментарий к статье 52 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Если же подозреваемый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приложить ордер защитника, т.к. это подтверждает наличие у подозреваемого или обвиняемого реальной возможности воспользоваться его помощью. Активное развитие международных отношений открыло новые пути для ведения бизнеса как в странах СНГ, так и за их пределами.
Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.
Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого (подозреваемого), о чем должно быть указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях.
Подписаться на НОВОСТИ по эл. почте
Отказ подсудимого от услуг неявившегося в судебное заседание защитника ВС РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное проявление нарушений права обвиняемого на защиту (БВС РСФСР. 1990. N 12. С. 2; БВС РФ. 1995. N 4. С. 9). Аналогично расцениваются и другие формы отказа от защитника при фактическом необеспечении участия последнего (БВС РФ. 1997. N 6. С. 16).
Отказ от защиты — крайняя мера, которая по общему правилу адвокату не позволяется и может рассматриваться как нарушение профессиональной этики. Поэтому адвокаты не желают покидать судебные заседания, даже если считают, что судья нарушает закон. Самый резонансный конфликт между судьей и адвокатом произошел в декабре 2014 года.
Вопросы с тем, как адвокат появляется для участия в деле, а также как и когда его можно или даже нужно заменить – отечественный законодатель урегулировал статьях 50 и 52 нашего УПК.
Нередки случаи, когда при наличии соглашения на участие в уголовном деле определенного защитника следователи приглашают другого защитника вопреки воле обвиняемого.
Отказ от ведения дела может быть признан обоснованным в нескольких случаях. Это может быть вызвано тем, что в процессе изучения материала дела или в процессе судебного заседания возникли обстоятельства, опираясь на которые адвокат сможет утверждать отсутствие правовой позиции данного дела, либо тот факт, что у дела будет отсутствовать судебная перспектива.
С апелляционным обжалованием связан и вопрос, который не решен разработчиками, — когда адвокат по назначению считается исполнившим свой долг. По одной версии он должен участвовать в процессе до вступления решения в законную силу, что подразумевает и участие в апелляции.
Закон устанавливает два способа вступления защитника в уголовное дело: по поручению и по назначению, когда по просьбе подозреваемого, обвиняемого или согласно требованию уголовно-процессуального закона участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом (ст. 50 УПК РФ).
Одновременно следует разъяснить подзащитному право пригласить своего адвоката (п. 2 ст. 3 проекта). Если у подзащитного уже есть адвокат, защитник по назначению не может вступить в дело. Исключение сделано для случаев, когда адвокат по соглашению не может принять участие в следственном действии или судебном заседании в течение пяти суток.
подписаться на новости по электронной почте
Конституция РФ (ст. 48) устанавливает, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Право обвиняемого на отказ от защитника без обязанности удовлетворить его — фикция права, а отсутствие указаний на то, в каких конкретных случаях орган уголовного преследования и суд обязаны обеспечить участие защитника вопреки позиции обвиняемого (дополнительно к случаям, перечисленным в статье 51 УПК), делает комментируемую норму недопустимо расплывчатой.
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, что является публично-правовой гарантией реализации защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК), направленной на защиту прав обвиняемого (подозреваемого).
При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Отказ адвоката от дальнейшего ведения дела клиента является чрезвычайным происшествием. В связи с этим основным правилом поведения адвоката является обязательное наличие уважительной причины для прекращения оказания клиенту правовой помощи, к тому же для этого должно быть соответствующее обстоятельствам уведомление.