Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Не оговоренные исправления в протоколе об административном правонарушении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В нарушение требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ постановление мирового судьи вынесено на основании протокола, признанного этим же мировым судьей доказательством, полученным с нарушением закона, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение лица, которому оно предъявлено, и не нарушается его право на защиту.
Указанная ошибка типична для протоколов, составляемых по административным правонарушениям в области осуществления предпринимательской деятельности.
Содержание:
по Кировской области и Удмуртской Республике
В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.
Наличие оговоренных исправлений не затрагивает права лица, привлекаемого к административной ответственности, и не относится к нарушениям.
Чтобы дать вам какие-либо рекомендации, необходимо знать, в чем, по мнению суда, заключались недостатки составленного должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении. Без этого судить, возможно ли исправление выявленных недостатков, и какова дальнейшая судьба дела об административном правонарушении, не представляется возможным.
Исправления в протоколе об административном правонарушении статья
При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не могут быть внесены изменения в описание фактических обстоятельств дела, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов или иных нормативных правовых актов, в мотивы признания виновности или невиновности лица, в результаты разрешения ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении.
Из смысла 3 ст. 14.1 КоАП РФ следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.
Как вы оцениваете работу, проводимую отделом профилактики коррупционных и иных правонарушений Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике в 2019 году?
Исправления в протоколе об административном правонарушении
Между тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Б.М.Н., управляя автомобилем по прилегающей территории, произвела наезд на пешехода. При этом в протоколе не указано, на кого именно был совершен наезд.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить.
Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди.
Я не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Вдруг выясняется, что в больнице, где меня освидетельствовали срок поверки алкотестера истек.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2-3).
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2-3).
При рассмотрении жалобы в районном суде судья, ранее отменивший по этим основаниям постановление мирового судьи, данным обстоятельствам надлежащей правовой оценки не дал, указав при этом, что требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
Дооформление же протокола, с учетом необходимости соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, по понятным причинам проблематично.
Неправильное оформление протокола об административном правонарушении
Впрочем, сверяться с таблицей необязательно. Понять, какая процедура будет применяться в конкретном случае, можно так. Административный орган должен направить лицу, привлекаемому к ответственности, извещение о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении (в виде повестки, телеграммы или заказного письма).
При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения содержащихся в нем недостатков.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеет ли право контролирующий орган вносить изменения в протокол об административном правонарушении?
Как правильно заполнять протокол о нарушении пдд?
Изменяются ли при этом сроки привлечения к административной ответственности и основания внесения изменений?
Правильной является практика возвращения протокола при недостаточном описании в нем события вменяемого правонарушения, что действительно является существенным недостатком протокола, поскольку устранить данную неполноту в судебном заседании невозможно в силу следующего.
Суд в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Так, в протоколе от 28 января 2015 г. N … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено «согласен» на «не согласен» (л.д. 5).
КоАП, должны быть заверены подписью должностного лица, составляющего протокол, и подписью нарушителя, удостоверяющей, что он с этими исправлениями ознакомлен и согласен.
Исправить допущенные в Протоколе об административном правонарушении № 02-02/19.8/92-2014 (исх. от 18.09.2014 № ДВ/5246), в Определении о месте и времени рассмотрения дела № 02-02/19.8/92-2014 (исх. от 18.09.2014 № СП/5247) описки (ошибку, опечатку).
2.
Так как протокл и копии подписанные мной остались на руках у сотрудника ни кто не может исключить того факта что протокол от 24.03.2017г. имеет неоговоренные дописки, с которыми я не была ознакомлена. Что можно сделать?
В жалобе К. просит судебные решения отменить, поскольку протокол и схема нарушения составлены с нарушением закона и имеют неоговоренные и незаверенные исправления в части места и даты совершения правонарушения, которые в копии, врученной К. отсутствуют. Ранее по этим основаниям постановление мирового судьи было отменено.
Внесение исправлений в протокол об административном правонарушении
Суд не принимает во внимание пояснения свидетелей о направлении правонарушителю копии протокола со внесенными в него изменениями, поскольку из информации отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги « » (л.д.32) усматривается, что в протокол № ** от ** ** **, составленный в отношении Гавриченкова А.В.
Салехард
Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу Подъячева Светлана Витальевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 02-02/19.8/92-2014, возбужденного в отношении юридического лица муниципального предприятия "Панаевское ЖКХ" (ул.
При этом исправление протокола об административном правонарушении — документа, имеющего доказательственное значение и фиксирующего обстоятельства, подлежащие выяснению по делу,— предполагает предоставление лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, тех же гарантий, которыми оно обладает при составлении данного протокола (статья 28.2 КоАП РФ).
На чем теперь упирать в жалобе?? Andy_I Сообщения: 13 Зарегистрирован: 12 авг 2016, 02:57 Вернуться к началу Re: Исправлен протокол об административном правонарушении Andy_I писал(а): При этом суд не находит оснований для удовлетворения письменного ходатайства А.В.
Вопрос
Подобные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, обязывают судью при подготовке дела к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении
В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт. В протоколе от 28 января 2015 г.
На чем теперь упирать в жалобе?? Ну а это наш суд, бессмысленный и беспощадный. Остается шанс, что во второй инстанции у судьи будет получше зрение и побольше совести. В противном случае возможно безосновательное затягивание производства по делу, которое может повлечь такие последствия, как утрата (изменение) имеющейся доказательственной базы, или истечение срока давности привлечения к административной ответственности.