Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раскаяние в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Актуальность темы диссертационного исследования повышается и в связи с явной недостаточностью специальных монографических и диссертационных исследований, посвященных проблемам института деятельного раскаяния.
Для современного этапа развития советского уголовного права характерен все более дифференцированный подход к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет. С учетом ϶ᴛᴏго применительно к некᴏᴛᴏᴩым видам позитивных постпреступных действий вопрос о дифференциации уголовной ответственности в законодательстве поднимался Н. Ф.
Содержание:
Большой юридический словарь — деятельное раскаяние в уголовном праве
Формулировка закона «добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» фактически означает добровольный отказ от дальнейшего продолжения совершать преступление.
Четыре года назад меня привлекли к уголовной ответственности. Суд, учитывая чистосердечное раскаяние и возмещение потерпевшему материального и морального вреда, приговорил к условному наказанию. Через шесть месяцев попал под амнистию. Сейчас мне 25 лет, у меня высшее юридическое образование, и я бы хотел работать в органах прокуратуры. Но мне сказали, что дорога туда закрыта навсегда.
В действующем законодательстве нет понятий раскаяния, оно известно лишь теории уголовного права. Под деятельным раскаянием принято понимать уголовно-правовой институт, а также реальное послепреступное поведение виновного лица, которое соответствует признакам, описанным в нормах, составляющих институт деятельного раскаяния.
Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа
С рассмотренным ϲʙᴏйством деятельного раскаяния тесно связана вторая его особенность. Стоит заметить, что она состоит по сути в том, что само по себе позитивное постпреступное поведение свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности преступника.
Например, согласно примечанию к ст. 235 УК лицо, участвовавшее в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за эти действия, если оно добровольно заявило о содеянном и способствовало раскрытию преступления.
Актуальность темы состоит в том, что уголовная политика предполагает не только усиление уголовной ответственности по мере возрастания общественной опасности посягательств, но и обратный процесс — смягчение уголовной ответственности и даже освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения других задач наказания.
Виды деятельного раскаяния и их признаки
Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.
Таким образом, действующий УК расширил сферу применения института деятельного раскаяния, которое рассматривается как одно из средств, способствующих раскрытию и пресечению преступлений.
В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уже на стадии оконченного преступления, поэтому его правовые последствия несколько иные. По общему правилу, оно не исключает уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим таковую.
Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является. Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют.
§ 1. Деятельное раскаяние и уголовная ответственность
Под раскаянием в современном праве следует понимать поощряемое государством путем смягчения ответственности или освобождения от нее добровольное положительное поведение виновного после совершения преступления, направленное на снижение или полное устранение вредных последствий содеянного, а также на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления .
Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Заявление в письменной форме должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору (см. ст. 169 УПК).
Не обнаружив признаки добровольного отказа, который полностью исключит наличие преступления и следовательно возможность привлечения к уголовной ответственности, имеет смысл подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Оно может выражаться в добровольной явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.
Теоретически в основе института деятельного раскаяния лежит, прежде всего, субъективный фактор, т.е. перелом в сознании преступника, коренным образом изменяющий его личностные установки и тем самым значительно снижающий степень его общественной опасности.
Статья «Раскаяние как признак деятельного раскаяния в уголовном праве»
КРУГЛЫЙ СТОЛ «НОВЕЛЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» (30 НОЯБРЯ 2016 Г.
Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого.
В разделе содержатся все ответы государственных органов, которые размещены на портале «Открытый диалог» Электронного правительства Республики Казахстан.
В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.
Здесь же нужно вспомнить, что уголовно-процессуальный закон расширяет такой вид освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием, и распространяет его и на преступления средней тяжести.
Индивидуализация уголовной ответственности — ϶ᴛᴏ важнейший принцип советского уголовного права, состоящий в определении необходимых и достаточных для достижения целей уголовной ответственности мер воздействия на преступника с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления и особенностей личности виновного.
Между тем, именно ввиду полного пересмотра отношения к своим проступкам и корректировки своих поступков в отношении обвиняемого уголовное преследование может быть прекращено. Исходя из имеющихся возможностей, ответственность за правильный приговор несут задействованные в судебном процессе лица – судья, следователь, дознаватель.
Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое.
Важный момент Если говорить об условиях освобождения гражданина от ответственности, таких как утрата им общественной опасности, действительное сожаление (раскаяние), совершение деяния впервые или небольшая/средняя тяжесть преступления, то они должны присутствовать в любом случае. Если они будут отсутствовать или будет выявлено только одно из них, то положения 75 статьи УК не применяются.
Ежегодно, согласно отчетам Генеральной прокуратуры РФ и Судебного департамента Верховного Суда РФ, дознавателями, следователями МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с деятельным раскаянием около 40 тыс. уголовных дел (в 1999 г. — 37610, в 2000 г. — 35936, за 2001 г. — 39531, за 2002 г. — 41139, за 6 месяцев 2003 -25316).
ПОНЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ Some problems of application of article 75 of the Criminal Сode of the Russian Federation1ФГБОУ of VPO «the Moscow State University of N. P. Ogaryov» Текст научной статьи по специальности — Государство и право.
Отсутствуют до настоящего времени и обобщения практики судов и следственных органов по применению ст. 75 УК РФ, а также научно-методическое обеспечение применения данной нормы.
В соответствии с ст.______ УПК РСФСР прекратить возбужденное по ст. _______ УК РФ в отношении моего подзащитного__________ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Значительно чаще встречаются специальные случаи освобождения от ответственности или смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием в Особенной части. Помимо вышеперечисленных стран, такие нормы можно встретить в УК Австрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Франции, Швейцарии.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).
Институт деятельного раскаяния имеет глубокие корни в истории уголовного права и находил свое отражение уже в древних актах законодательства. Еще в Ветхом Завете Библии о раскаянии сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован». Знал норму о раскаянии и первый на Руси источник уголовного права — «Русская правда».
Дело № 2012
Оно может свидетельствовать об’уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, а в некоторых случаях и самого преступления (например, когда виновный предотвращает вредные последствия содеянного или заглаживает причиненный вред).
Между тем, социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона велико. Деятельное раскаяние — это правовое и психологическое явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке правоохранительными органами, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств либо освобождающих лицо от уголовной ответственности, либо смягчающих наказание.
Преступить закон может каждый, в силу совокупности обстоятельств или под воздействием сильного эмоционального переживания, зачастую осознав, что сделал лишь тогда, когда ущерб правам или интересам уже нанесен.
Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.
К нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного преследования относятся, в частности, примирение сторон, деятельное раскаяние, амнистия, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (статьи 25, 28, 25.1, пункт 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации).
Весьма характерно, что даже в странах СНГ, где рассматриваемый институт официально именуется «деятельным раскаянием», в самой его формулировке на субъективный фактор (раскаяние виновного) нет никаких указаний.
Деятельное раскаяние и уголовная ответственность. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью — С.И.