Попытка убийства общественно опасным методом

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Попытка убийства общественно опасным методом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием, действиями сексуального характера, в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.п. «к», «м» ч.2 ст.105 УК РФ).

К сожалению, законодатель не указывает в диспозиции ст. 105 УК РФ на противоправность причинения смерти, как об этом, например, указано в ст. 139 УК Белоруссии. Признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека.

Иностранный студент подозревается в попытке убийства девушки в Мурино

Попов: в такой ситуации квалифицируем только по п «а» ч. 2. Но что произошло? Если следовать логике разъяснения ВС, то надо помимо п. «а» вменять и п. «е» вне зависимости от того была ли опасность для других лиц, находящихся за пределами автомобиля, или нет.

В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

Особенная часть читать онлайн. Все выучить — жизни не хватит, а экзамен сдать надо. Это готовая шпора, написанная реальным преподом.

Такое решение вопроса объясняется тем, что посягательство на жизнь работника правоохранительного органа является самостоятельным преступлением и должно получить отдельную квалификацию.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ (П. «Е» Ч. 2 СТАТЬИ 105 УК РФ)

Достал посылку – взрыв. Ему причинена смерть, пострадали двери, которые были на 1 этаже. Есть ли убийство общеопасным способом? Рядом с журналистом никого не было, никто не пострадал.

Умысел на лишение жизни двух или более лиц — обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного.

Для квалификации убийства по рассматриваемому признаку важно установить, что желание скрыть другое преступление или облегчить его совершение является основным мотивом преступления.

В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. В ч. 1 ст. 105 УК РФ дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…». Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Признание беспомощного состояния потерпевшего обстоятельством, отягчающим убийство, вполне оправданно. Дело в том, что в данном случае убийство чаще всего совершается при отсутствии сопротивления потерпевшего, неспособного в связи с беспомощным состоянием себя защитить.

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Спарк, 2001. – С.392.

Если договоренность о совершении убийства состоялась до момента совершения иного преступления, виновный при наличии к тому оснований должен нести ответственность за совокупность преступлений: убийство по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соучастие (например, в форме пособничества) в ином преступлении.

Обстановка должна свидетельствовать, что применяемые виновным средства реально опасны для жизни нескольких лиц.

Когда виновный, совершая убийство, осознает, что своими действиями скрывает иное преступление, совершенное другим лицом, или облегчает его совершение, квалификация его действий зависит от того, был ли между ними сговор на совершение убийства, и от момента, когда было дано согласие на совершение убийства.

В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая, убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ.

Иерархия разделов, глав и статей кодексов устанавливается в зависимости от ценности правоохра-няемых интересов (родовых объектов) для соответствующего государства.
Особенная часть Уголовного кодекса РФ, как всякая система, представляет собой целостное единство множества элементов, структурированных на подсистемы разной величины. В свою очередь, Особенная часть является одной из двух подсистем Кодекса, его Общей и Особенной частей.

Актуальность данной работы заключается в том, что поведение виновного опасны как для потерпевшего, так и для хотя бы ещё одного лица.

Анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, некоторые из которых содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Квалифицирующие признаки могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления.

Например, убийство, совершенное пу­тем прицельного выстрела, с учетом качества заряда, расстояния до жертвы, нахождения до жертвы, нахождения рядом иных лиц, если оно не создавало опасности для жизни и здоровья иных лиц, не может быть квалифицировано по этому признаку. Опасность должна быть реальной, а не мнимой.

Так были квалифицированы действия Ж., совершенные при следующих обстоятельствах. Ж., решив отомстить С. и Б., сел за руль автома­шины и с целью их убийства направил на них автомобиль с расстояния 20-22 м.

При констатации смерти мозга человека реанимационные мероприятия прекращаются, если в течение 30 минут жизненно важные функции организма не восстановлены. При наличии признаков биологической смерти (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер) реанимационные мероприятия вообще не проводятся.

Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Нельзя считать добровольным отказом в смысле ст. 31 УК РФ отказ от повторения оконченного покушения на убийство (например, выстрелил с целью убийства, промахнулся, но второй раз не стрелял). Если преступник при умысле на убийство выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, покушение налицо. Причем покушение оконченное.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Средства – это объекты материального мира, с помощью которых виновный причиняет смерть потерпевшему и создает опасность для жизни других лиц.

Очень тщательно должен решаться вопрос о квалификации действий виновного, когда в качестве орудия убийства выступает транспортное средство, эксплуатация которого сама по себе создает повышенную опасность.

К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых потерпевшие лишены жизни без разрыва во времени.

Часто в процессе совершения диверсии виновный сознательно допускает наступление смерти людей. И в данном случае действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 статьи 105, п. «е» ч. 2 статьи 105 и ч. 1 статьи 281 (убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом и диверсия).

2.2. Преступления против жизни

Подробнее о субъективной стороне убийства общеопасным способом см.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.510-545.

Или, например, виновный из корыстных побуждений с целью убийства пожилых супругов отравляет пищу последних. И тем самым причиняет смерть потерпевшим. Действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 статьи 105 и п. «з» ч. 2 статьи 105, как убийство двух или более лиц из корыстных побуждений.

Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. Для уголовно-правовой защиты очевидное и основное значение имеют сердцебиение и дыхание. Из этих функций сердцебиение и плацентарное дыхание начинаются до появления на свет ребенка. Следовательно, появление на свет хотя бы части тела младенца с указанными функциями и есть начало его жизни. С этого момента плод становится ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом.

Следует сказать, что в Особенной части УК РФ предусмотрены иные преступления, которые так же совершаются общеопасным способом. Данные преступления совершаются путём поджога, взрыва, и объективной стороной они похожи на убийство, совершённое общеопасным способом.

Так, например, при диверсии, когда совершается взрыв или поджог, так же опасности подвергаются жизнь и здоровье многих людей. Но в данном случае умысел виновного направлен на подрыв экономической безопасности и обороноспособности России. А при совершении убийства общеопасным способом умысел виновного направлен на убийство конкретного человека.

Должна быть установлена реальная опасность для жизни ещё хотя бы одного человека. Нужно доказать, что есть конкретный Петров, который мог ещё пострадать. Следователи решили, раз взрыв в жилом доме, то есть опасность. Вменяем по факту – если опасность была, следователь предъявит человека, которому была опасность.

Виновный с целью убийства приставил к шее военнослужащего 3. заряженную винтовку и нажал на спусковой крючок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него А. был убит.

Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По окончании ее пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С.

А.Н. Трайнин писал: «Как без наличия состава не может быт речи о преступлении, так без наличия требуемых законом элементов не может идти речи о составе.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки).


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *