Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как написать свое не согласие с проведение экспертизы в месте предложенном ответчиком». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Рекомендации: ходатайство о присутствии при проведении экспертизы необходимо изготовить со снятием копий по числу лиц участвующих в деле.
Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.
В производстве Кемеровский районного суда Кемеровской области находится гражданское дело № 6-351/2016 по иску, поданному Полищук Кирой Александровной о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В данном деле я являюсь Ответчиком.
Содержание:
Образец Возражение На Частную Жалобу На Определение Суда
Таким образом, на момент проведения осмотра и исследования объекта экспертом (в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы), истечет один год с момента приемки работ, произведенных истцом за ноябрь 2008 года и более 15 месяцев с момента приемки работ за июль 2008г.
Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы. В судебных процессах всегда сложно высказать свое мнение, задать вопросы эксперту, а иной раз твои вопросы судья изменяет по своему «усмотрению»…
Более того, имеют место факты и не извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, в котором разрешен вопрос о назначении экспертизы.
Как написать ходатайство о назначении (проведении) судебной экспертизы
С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.
Иск пока не подан, документы только сегодня мне принесли, дтп было в марте, независимую провели в апреле.. Я думаю попробовать договориться с виновником, а остаток со страховой отсудить.
Руководителем КЛСЭ определение о назначении данной экспертизы было возвращено в суд без исполнения с указанием на то, что поставленные вопросы не входят в компетенцию строительно-технической экспертизы и, что в данном экспертном учреждении отсутствую эксперты, обладающие необходимыми знаниями.
Следует принять во внимание, что в результате воздействия таких факторов как низкая (ниже нуля) температура воздуха, перепад температур, воздействие атмосферных осадков (дождь, снег), ветер, влажность и иные объективные факторы не могли не повлиять на состояние результата работ, учитывая период такого воздествия.
Отправьте или отдайте заявление в письменном виде в суд, рассматривающий иск, вместе с документами, подтверждающими ваше право на данное действие. В возражении можете заявить какое-либо ходатайство, относящееся к процессу. Если не хотите затянуть разбирательство, то предоставьте возражение своевременно, это сэкономит ваше время и средства.
В данном случае ответ не основан на норме права. В данном случае он основан на элементарной логике и действительно — на сложившейся практике. Если в кратции, то заинтересованная сторона должна иметь возможность удостоверится, что данная экспертиза была проведена в соответствии с заявленными критериями и вообще — имела место быть.
Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).
Большое значение имеет и правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования.
Структура экспертного заключения следующая. Ходатайство эксперта о необходимости истребования дополнительных материалов указывается во вводной части. В описательной (исследовательской) части отражается сам процесс исследования и изучения экспертом материалов, а также дается истолкование установленных им фактов.
Поделитесь опытом. Ситуация следующая: произошло ДТП (3 участника), ущерб потерпевшему составляет 180 т.р.. Потерпевший заказал проведение независимой оценки, но не уведомил ни виновное лицо, ни Страховую компанию…… Соответственно, Акт осмотра можно будет оспорить…….
Одним из этапов экспертной деятельности является подготовка заключения эксперта – документа, созданного путем тщательного анализа изучаемого вопроса и содержащего результаты проведения экспертизы.
Уважаемый Сергей, экспертиза (а оценка и является разновидностью экспертизы), проводимая в досудебном порядке и представляемая в дальнейшем в суд (в качестве приложения к исковому заявлению) должна соответствовать критериям, установленным законом (в данном случае ГПК РФ) для судебных экспертиз.
Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд.
Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро.
В ходе судебного разбирательства нередко возникают вопросы, ответы на которые может дать исключительно эксперт, обладающий специальными познаниями.
Независимо от того, что явилось зерном сомнения по поводу правдивости или адекватности экспертной оценки, участнику или его представителю даются полномочия опротестовать результат экспертизы. Действуйте в таком порядке:
- Определите основания, полагаясь на которые вы будете оспаривать заключение.
- На первом этапе обратитесь в бюро, которое проводило оценку с соответствующим заявлением. Сделайте это в течение месяца после получения результатов на руки.
- Если решение главного эксперта не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в Федеральное бюро. На эти действия отведен такой же срок – 30 дней.
- Решение, принятое экспертами Федерального бюро, возможно обжаловать только в судебном порядке.
- Если производство по делу завершено, а решение вынесено, то претензию на результаты экспертизы нужно подавать в вышестоящий судебный орган.
Я ответчик, в суде истец заявил ходатайство о проведении строительной экспертизы, судья еще решение по этому поводу не принял.
По закону, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своей правовой позиции. Заключение эксперта – одно из доказательств, наряду со всеми остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу.
ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ.
В верхнем правом углу пишем, кому адресовано возражение: « Мировому судье судебного участка№…» .Номер судебного участка и фамилию судьи можно посмотреть в судебном приказе, который был направлен в ваш адрес. Далее укажите от кого возражение — ваше ФИО и адрес проживания.
Дату, когда заявление поступило в суд, можно узнать в определение об отмене судебного приказа или спросить на самом судебном участке у работника суда. Обычно в определении судья пишет: «…2015 года на судебный участок поступило заявление от…о взыскании алиментов». В этом случае взыскателю надо будет приложить к исковому заявлению копию определения об отмене судебного приказа.
По категориям дел, где оспаривается формально-содержательная сторона текста, сообщения или высказывания, произведение речи и тексты являются источником доказательственной информации необходимой для объективного разрешения таких гражданско-правовых споров.
Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.
ГК РФ предусмотрено право на судебную защиту своей чести, доброго имени, чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования.
ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» экспертная деятельность не подлежит лицензированию.
Только после определения типа автотранспортной экспертизы можно указывать конкретные вопросы для постановки их перед экспертом.
Ответчиком ООО «П» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и постановке перед экспертом следующих вопросов:
- — соответствует ли качество работ, выполненных по договору № … на выполнение субподрядных работ от …2008г. условиям вышеуказанного договора, требованиям государственных стандартов, строительным нормам и правилам.
Не обязательно прикладывать к каждому возражению на исковое заявление доверенность, если их несколько и в материалах дела уже есть доверенность, подписавшее возражение на иск.
Экспертом именуется человек, обладающий специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по доказательным вопросам судебного разбирательства.
Ходатайства о проведении первичной и повторной или дополнительной экспертиз отличаются друг от друга только номерами статей законов — последнее предусмотрено статьями 207 УПК РФ, 87 АПК РФ и 87 ГПК РФ.
Исходя из положений процессуального закона любое судебное доказательство, включая экспертное заключение, может быть обессилено противной стороной и отвергнуто судом в тех случаях, когда оно не отвечает требованиям относимости, допустимости, является недостоверным, либо получено с нарушением федерального закона.