Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание ущерба с работника в порядке регресса судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственной артели « Алексеевская» (далее СПК СХА « Алексеевская) обратился в суд с иском к Поздникину *.*. о взыскании материального ущерба, причиненного работником в порядке регресса в сумме 505600 рублей, за услуги представителя 7000 рублей, и в возврат госпошлины 8326 рублей.
Срок востребования регресса страховой компанией Что делать, если страховая требует регресс, а автовладелец не понимает, в чем причина.
Содержание:
Подробно о взыскании в порядке регресса
Департамент транспорта Ярославской области (далее — истец, Департамент, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (далее — ответчик, ГП ЯРДОРМОСТ, предприятие) о взыскании 149 043 руб. 81 коп.
Постановлением районного суда Челябинской области от 13.03.2006 уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего.
Тольятти Самарской области – 13, Безенчукским районным судом Самарской области – 8. Иными судами городов и районов области – по 1-5 дел.
Самары с ООО «Карандаш» в пользу владельца автомобиля «Ауди» взыскано 45 214 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием.
Так что автовладелец получает подробную информацию, описывающую сложившуюся ситуацию. Что же становится причиной растрат?
- Оплата ущерба потерпевшему;
- Востребование по КАСКО сторонней компанией.
Согласно ст.ст.ст. 232, 238, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ГК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски работодателем подаются в суд по месту жительства ответчика — работника.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Петрову Ивану Ивановичу (далее — потерпевший) телесные повреждения, а именно открытый перелом плеча левой руки и черепно-мозговую травму, а его автомобилю ГАЗ-3110 «Волга» (гос. номер Т 852 МО 52) — механические повреждения на сумму 18 012 руб.Вина Морозова А.В. подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 3 Автозаводского района г.
ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда о взыскании ущерба с СПК СХА « Алексеевская» в пользу ФИО8. Кроме того, ссылаются на то, истец выпустил трактор МТЗ-80, на котором было совершено ДТП в технически неисправном состоянии, не прошедшем в установленном порядке государственный технический осмотр, с неработающим звуковым сигналом и спидометром, было рулевое управление неисправно и тормозная система.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях». То же самое сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г.
Самары и Приволжским районным судом Самарской области сведений о наличии либо отсутствии дел названной категории в Самарский областной суд не представлено.
Следует отметить расплывчатость данного определения, в связи с чем сотрудники ГИБДД могут признать ДТП «любые неординарные случаи на дороге».
В судебном заседании представитель СПК СХА « Алексеевская» ФИО6 и представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Следует отметить расплывчатость данного определения, в связи с чем сотрудники ГИБДД могут признать ДТП «любые неординарные случаи на дороге».
Кроме того, ФИО6 также пояснил, что действительно было известно, о том, что лишен был Поздникину *.*. прав, но это было давно, и считали, что время уже истекло, а когда лишили его в последний раз, то он об этом в известность руководство не поставил. Не отрицает того, что трактор не прошел ТО и не работал звуковой сигнал, но трактор был на ходу.
Как следует из ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Решением городского суда Челябинской области от 28.08.2006 с ОАО «Еманжелинскхлеб» в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., которые были выплачены предприятием.
Стоит отметить, что у поручителя, получившего взыскание есть право взыскать задолженность с других поручителей.
КоАП РФ в отношении <…> которая, не согласившись с ним, обжаловала данное постановление в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2012 года было установлено существенное противоречие между временем административного правонарушения, указанным в протоколе и временем, указанным в постановлении.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (то есть оплата штрафных санкций) будет тоже являться обязанностью компании.
Получается, что работник, причинивший вред непосредственно имуществу работодателя, зачастую находится в более выгодном положении по сравнению с работником, причинившим вред третьим лицам при исполнении трудовых обязанностей, — размер ущерба определяется для них по-разному.
Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25.04.2007, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2007, исковые требования ОАО «Еманжелинскхлеб» были удовлетворены частично: взыскать с Ф. в пользу организации в возмещение ущерба 40 000 руб., а также судебные расходы.
Проведенные расчеты можно разобрать, а при необходимости даже обратиться в суд, но они редко бывают ошибочными. Указанная сумма уже переведена на счет потерпевшего, но серьезные нарушения подтверждают несоблюдение обязательств условий договора, поэтому приходится платить за ДТП.
Здесь работодатель вряд ли сможет что-то сделать, разве что провести собственное расследование и попытаться опорочить доказательства работника. Обратимся к ст. 250: «Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ (далее по тексту — ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В своей практике юристы регулярно сталкиваются с неожиданными вопросами, поэтому каждый раз подробно описывают ситуацию. Причем такие случаи оплачиваются в обязательном порядке, поэтому не следует каким-либо способом отказываться от обязательств по договору.
Закон содержит перечни полной материальной ответственности работника даже в отсутствие договора о такой ответственности.
Обязанность работника по возмещению ущерба работодателю возникает в силу ст. 238 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым в рассматриваемом случае понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (автомобиля).
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В случае проведения ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности организации, днем обнаружения ущерба является день подписания соответствующего акта или заключения.
По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Порядок взыскания в порядке регресса
В обоснование заявленных требований, указано, что <…> проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по г.
Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст. 138 ТК РФ, в соответствии с которыми нельзя удерживать более 20% заработной платы работника. Приведем пример соглашения о добровольном возмещении вреда работником.
Известны случаи, когда стремясь к возмещению ущерба, работодатель стремится усилить ответственность работника заключением договора о полной материальной ответственности.
Действия Калашнова *.*., вследствие которых Ф.И.О. причинен ущерб, установлены и квалифицированы судом как административный проступок (Постановление Засвияжского районного суда *** от *** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).
К сведению: в силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.