Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно заявит ходатайство о проведегит эксперттзы в апелляции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Заключение эксперта является предусмотренной законом процессуальной формой применения специальных знаний, используемых при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела.Заключение эксперта признается судебной экспертизой в случае назначения экспертизы в рамках судебного процесса и соблюдения процессуальной формы (процедуры назначения экспертизы).
Согласно статье 344 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных на законодательном уровне, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность последующего движения дела.
В то же время статья 186 гласит, что ходатайства заинтересованных лиц по вопросам, связанным с разбирательством рассматриваемого дела, разрешаются определениями суда с учетом мнений других сторон дела.
Содержание:
Расходы на проведение экспертизы
Block03: Блок с заголовком, текстом (нормальным/маленьким), одним фото с обтеканием, набором ссылок и кнопкой.
Повторная экспертиза как раз таки является новым доказательством. Для того чтобы, ходатайство о проведении экспертизы в апелляции было удовлетворено ответчик должен будет обосновать, почему не было заявлено о повторной экспертизе в первой инстанции.
Если обстоятельства дела, могут быть установлены только с помощью экспертизы, то принимая во внимание, что разрешение данных вопросов требует наличия специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могут быть получены только посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.
В Красноярский краевой суд Заявитель: Замиров Денис Сергеевич, адрес: 663001, Красноярский край, п. Березовка, ул.
Вопрос
Дополнительные основания для назначения экспертизы Одним из оснований для назначения экспертизы апелляционным судом является представление в апелляционную инстанцию результатов независимой экспертизы, проведённой по самостоятельному заказу. Какое влияние имеют результаты независимой экспертизы?
Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно не только для экспертов, которым поручается ее производство, но и для сторон по делу.
Суд первой инстанции почерковедческую экспертизу назначать не стал. В ходе рассмотрения было установлено, что: Суд отказал удовлетворить требования истца из-за отсутствия доказательств того, что в момент подписания завещания отец был в неадекватном состоянии и не понимал значение своих действий.
В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.
В случае, когда производство судебной экспертизы назначает по своей инициативе районный суд, соответствующие возмещаются за счет средств федерального бюджета или из бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Назначение экспертизы является одной из задач, стоящих перед судом в ходе рассмотрения гражданского дела, когда для решения тех или иных вопросов требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Я консультировалась со специалистами РОСТЕСТа, государственных ЦСМ ов, с независимыми судебными экспертами, а также с ведущими специалистами в этой области и ответ один-человеческий фактор , а умышленно или по не знанию, думайте сами.
Требования, предъявляемые к экспертам.
С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной экспертизы в рамках поданной апелляционной жалобы. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, предоставив транспортное средство для исследования причин ущерба.
В дальнейшем, если Вас не устроит решение апелляционной инстанции, Вы можете его обжаловать в кассационном порядке.
Критерии оценки заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу.2.1 Формальные требования к порядку назначения судебной экспертизы и заключению эксперта.
А на основании ст.87 ГПК РФ: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.2.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом суд, выбирая для производства экспертизы экспертное учреждение – ООО «Лига-Эксперт НН», определив круг вопросов для эксперта, не допустил нарушений норм процессуального права.
Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.3.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что назначение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда. Окончательный круг вопросов эксперту, определяется судом.
Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам. Это можно прочитать бесплатно в интернете, я задала конкретный вопрос и хотела получить такой же ответ, а не отписку.
В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. «»4.
Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).
В производстве Вичугского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 4-382/2021 по иску ООО «РондоПлюс» к Копылову С.К. о взыскании задолженности: материального ущерба, причиненного работодателю.
В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица. Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса. Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно. При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно.
При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением. Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.
Но есть нюансы, по оценке доказательств, когда суд сам был обязан делать выводы только основываясь на данных экспртизы, но суд это упустил, то об этом можно заявить прямо в АЖ. В любом случае заявляйте.
Может ли апелляционный суд назначить экспертизу самостоятельно? Апелляционный суд не имеет права отказывать в удовлетворении ходатайства о проведении экспертных исследований на основании отказа проведения экспертизы судом первой инстанции. Однако апелляционный суд не обязан проводить повторных экспертиз и не вправе назначать экспертизы по собственной инициативе.
Компания должна своевременно осматривать дом, обеспечить исправность конструкций крыши и профилактический ремонт.Ссылка на то, что она недавно взялась за управление домом — не основание отказать в иске, указал ВС.ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства.
Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции.
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Можно ли в апелляционной инстанции по гражданскому делу заявлять ходатайства о проведении экспертизы?
При этом краевой суд указал, что » Определяя начальную продажную цену заложенной квартиры, суд сослался на недействительное по сроку действия письменное доказательство — отчет об оценке от 27.12.2010 года» .
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть, что сам по себе факт несогласия с оценкой, произведенной экспертом, не может являться основанием для назначения повторной судебной почерковедческой экспертизы.
Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований.Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
В завершении вышесказанного хотелось бы отметить, что лучше было бы ознакомиться со всеми документами и решениями, чтобы провести анализ и дать полноценный и достоверный ответ.
Особенности назначения судебной оценочной экспертизы
Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции возникнет вопрос относительно того, почему вы заявляете данное ходатайство в суде апелляционной инстанции, а не в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства.
Данная позиция суда сделана с учетом с разъяснений, содержащихся абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 26.06.08 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым: назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано.
Оспариванию может подлежать:
- постановление о назначении экспертизы;
- действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса;
- экспертное заключение;
- способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.