Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Значение доказательств собранных адвокатом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В этом и заключается основная проблема собирания доказательств стороной защиты – собранные доказательства, вопреки состязательности сторон, зависят от мнения стороны обвинения (признавать результаты адвокатского опроса доказательством или нет, «вот задача, е-мое» — Касьянов М.М.).
Право адвоката на сбор доказательств : гражданско-процессуальный аспект : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.15. — Томск, 2007. — 247 с.
Содержание:
§ 1. Деятельность адвоката по представлению и исследованию доказательств.
Однако такой вывод будет поспешным, так как объявить право и гарантировать его реализацию – далеко не одно и то же.
Ранее мы подчеркивали, что заключение специалиста основано на неразрывной взаимосвязи двух компонентов -вещественного доказательства или иного объекта материального мира (например, живого лица) и специалиста, обладающего необходимыми познаниями в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла.
В то же время очевидно, что разъяснения Пленума Верховного Суда СССР или РФ не могут заменить закон. Что же касается иных процессуальных форм оказания специалистами помощи суду, то они решаются главным образом на уровне судебной практики.
Ведь состязательный процесс немыслим без осуществления сторонами и их представителями самостоятельной активной деятельности по сбору доказательств.
Менеджмент — это знания в области профессиональной деятельности, направленные на достижения целей системы или всей организации в целом, путем грамотного использования предоставленных ресурсов.
Одним из условий демократизации российского государства является укрепление позиций адвокатуры, расширение прав адвоката при оказании им юридической помощи.
Однако точка зрения, согласно которой защитник собирает сведения, которые могут быть признаны доказательствами решением должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, остается доминирующей.
Объяснения сторон и третьих лиц – это сведения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Собирание доказательств адвокатом-защитником
Есть «иные документы», которые приобщаются к делу опять же по усмотрению следователя (статья 84 УПК РФ).
Тем не менее, согласно позиции Конституционного Суда РФ, само по себе отсутствие процессуальной регламентации формы проведения опроса и фиксации его результатов не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела.
По действующему УПК РФ лишь властно-распорядительная деятельность должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, влечет обретение информацией статуса доказательства по уголовному делу.
В гражданском судопроизводстве основными субъектами собирания доказательств являются стороны и их представители.
Представитель, в рассматриваемом случае адвокат, вправе совершать все процессуальные действия, которыми наделено лицо в гражданском процессе.
В соответствии со ст. 48 УПК защитник подозреваемого обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и смягчающих его ответственность. И несет защитник эту обязанность не перед следователем (лицом, производящим дознание), а перед своим подзащитным, перед коллегией адвокатов.
Исходя из буквального толкования п. 2 ч. 1 ст. 53 и п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, в которых говорится о праве адвоката собирать именно доказательства, ряд исследователей полагают, что в результате опроса лица с его согласия адвокат получает не что иное, как доказательство. В частности, профессор Е.Г.
Поэтому, полагаем, защитник в случае опровержения подозрения должен. доказывать лишь недостаточность доказательств и не обязан устанавливать невиновность своего подзащитного.
Право адвоката опрашивать лиц с их согласия было закреплено законодательно Уголовно-процессуальным кодексом РФ 2001 г. и имеет уже почти восьмилетнюю историю. Однако дискуссионные вопросы, порожденные данным законодательным установлением, не нашли своих ответов, а проблемы практического применения — своего адекватного решения.
Алексей Анатольевич, а как бы посмотреть бланк протокола адвокатского опроса, который Вами используется? Так сказать, для сравнения и доработки своего.
И. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к У. о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Последний документ был подписан «автоэкспертом производственного автоэкспертного бюро Московского областного Совета В ДО AM» 3. Адвокат Р., представляющий интересы ответчика, обратил внимание суда на существенные противоречия между указанными документами.
Как представляется, верную позицию в этом вопросе занимает С. А. Шейфер, который указывает: «Признать представленный объект доказательством, ввести его в дело, т.е. включить в систему уже собранных доказательств — это исключительная прерогатива органа расследования, прокурора и суда.
Отменяя решение суда в этой части и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, указала, что как видно из акта описи имущества, нажитого сторонами, опись производилась депутатом и участковым инспектором РОВД, т.е. лицами, не имеющими специальных знаний для оценки имущества.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, введенный в действие с 1 июля 2002 г. предоставил право адвокату-защитнику самостоятельно собирать доказательства по уголовным делам (ст. 86 ч. 3). Однако бремя доказывать, как и раньше (в силу презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ), лежит на обвинении.
Оценка доказательств адвокатом
Встречаются случаи склонения лиц криминального склада к совершению преступлений, дабы потом, по заранее составленному сценарию, схватить их с поличным.
Одной из причин постановки вопроса о наделении защитника подозреваемого правом собирать доказательства служит недостаточно четкая позиция законодателя в определении понятия “доказательства”.
Одной из самых важных в доказательственном праве является проблема поиска доказательств. Согласно ст. 57 ГПК РФ собирание доказательств сторонами, а значит, и их представителями осуществляется в форме представления доказательств. Поэтому первым действием адвоката как судебного представителя в процессуальной системе доказывания является представление доказательств суду.
Адвокат, чтобы выявить доказательства, вправе обращаться к суду с ходатайством об их истребовании. Когда точное местонахождение доказательств неизвестно, адвокат вправе ограничиться описанием их возможного местонахождения либо указанием источника.
Предмет и пределы доказывания в стадии предварительного расследования
Следующий, не менее сложный вопрос: вправе ли адвокат и его доверитель самостоятельно решать, на каком этапе доказывания им надлежит представлять доказательства? Рассматривая эту проблему, следует обратить внимание на ее этический аспект. В юридической литературе по проблемам доказательственной деятельности адвоката утверждается, что адвокат не должен «придерживать» доказательства.
Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.
В нормах подп. I, 2, 3 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности предусмотрены права адвоката на производство действий, с помощью которых им могут быть собраны доказательства (направление запроса от собственного имени, опрос граждан, собирание предметов и документов).
Отказ в удовлетворении ходатайства лишает адвоката возможности в дальнейшем ссылаться на проведенный опрос.
Предлагаемые же права защитника характерны для англо-американского, сугубо состязательного уголовного процесса. Искусственное внедрение положений состязательности в стадию предварительного расследования не приспособленного для этого украинского уголовного процесса лишь разрушит сложившийся порядок расследования [37, c.47].
В первый раз документы удерживал прокурор. Написал заявление в тогда ещё милицию. Учитывая, что это было в сельском районе ситуация приобрела комический характер. Потом удалось всё решить миром и ладом по телефону.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Коллеги, хотел обратить ваше внимание на то, что приведенный мною в статье текст адвокатского запроса содержит ссылку на закон согластно которому информация предоставляется БЕСПЛАТНО.
Полномочия адвоката — защитника в уголовном процессе
За стороной защиты закреплено право самостоятельного собирания доказательств на тех же условиях, на которых собирают доказательства органы уголовного преследования.
Так, согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство, в том числе и на досудебной стадии должно быть состязательным. Право адвоката самостоятельно собирать «свои» доказательства есть самое важное проявление состязательности процесса.
Выражается в виде угроз и других видов психического насилия, физического насилия, унижения чести и достоинства людей. Это и избиения на допросах, оскорбления, угрозы направить в камеру и создать там невыносимые условия, и реальное создание этих условий и т.п.
Конечно можно, поскольку законом установлен диспозитивный метод правового регулирования защиты: Защищать всеми не запрещенными способами.
Вне прямой связи с представителем государства участники уголовного судопроизводства не могут в процессе расследования реализовать свои права и выполнять возложенные на них обязанности. Поэтому идеи по поводу наделения защитника подозреваемого полномочиями по собиранию доказательств представляются нереальными.