Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Несоразмерность Задолженности И Арестованного Имущества». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Таким образом, наложение ареста на принадлежащий Б. автобус необоснованно ограничивает право должника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом иными способами.
Дебиторская задолженность также классифицируется как имущество первой очереди взыскания1. Если у предприятия-должника отсутствуют денежные средства в рублях или иностранной валюте, то взыскание может быть наложено на дебиторскую задолженность. Однако необходимо, чтобы она обладала достаточной ликвидностью и могла быть реализована с открытого аукциона.
Обратить взыскание на дебиторскую задолженность в ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не всегда удается, поскольку выявить ее бывает довольно сложно. И хотя данные о дебиторской задолженности организации-должника можно получить, направив запрос в налоговые органы, эта информация не всегда будет соответствовать действительности.
Содержание:
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6172
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2016 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N. Общая стоимость имущества, подлежащего аресту в целях исполнения требований по вышеуказанным исполнительным листам, составила 533 379 031, 27 руб.
Тот вправе отказаться от имущества – на это ему дается 5 дней. При отказе объект возвращают владельцу, а дело закрывают.
Конфискация владения – вынужденная мера. Если должник погашает долг, он вправе вернуть имущество в течение 5 дней.
Среди всех видов дебиторской задолженности предприятий наибольший объем (иногда до 75—85% от всей суммы задолженности), как правило, приходится на задолженность покупателей за товары, работы или услуги. На величину указанной задолженности, отраженной в балансе, влияют три фактора.
За неисполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя Закон № 119-ФЗ предоставляет ему возможность налагать на виновных лиц штраф в размере до 100 МРОТ, то есть до 10 тыс. руб., а размер долга по исполнительному производству может составлять сотни миллионов рублей и более.
Другой нюанс в том, что стоимость недвижимого имущества должна быть сопоставима с размером долга. Здесь речь не идет о долгах по ипотеке, потому что в данном случае жилье находится в залоге у банка и будет изъято в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования.
Такая мера, как арест имущества, состоит в том, что его собственник временно не сможет распоряжаться им. При аресте вещи могут как изыматься, так и быть оставленными на хранение.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Щ. отказано.
Последовательность действий органов принудительного взыскания, налагающих арест на дебиторскую задолженность должника.Без проблем, если приставы еще не наложили запрет на снятие ее с регистрации в ГИБДД, если бы это случилось, они бы уже скорее всего арестовали ее и направили на реализациюНетДа, приставы вполне могут пустить это имущество на реализацию, если скопился приличный долг.
N 88-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело, поскольку судом не было учтено, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному…Обзор документаКомментарии к статье 80 закона об исполнительном производствеРешение по заявлению об отмене ареста имущества.
Поскольку стоимость арестованного имущества многократно превышает указанную сумму, то в действиях пристава усматривается нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г
Сделать это вправе как суд, при наличии соответствующего заявления так и приставы при исполнении решения суда либо судебного приказа.
Арест дебиторской задолженности относится к методам принудительного исполнения обязательств. Суть меры – запретить сторонам сделки, которая создает задолженность, прекращать их правоотношения, а также заключать договор цессии в отношении такой задолженности (п. 1 ст. 83 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ).
Отдельные ситуации с необоснованным арестом имущества – наложение слишком суровых, по мнению должников, ограничений и запретов либо изъятие имущества, хотя оно вполне могло быть оставлено на хранение должнику.
Арест дебиторской задолженности относится к методам принудительного исполнения обязательств. Суть меры – запретить сторонам сделки, которая создает задолженность, прекращать их правоотношения, а также заключать договор цессии в отношении такой задолженности (п. 1 ст. 83 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ).
В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ноздрачев Н.В. и Пыхов Д.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля УA3-315196, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В этот день ответчик передал истцу автомобиль, а также все принадлежности и относящиеся к нему документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС).
Прежде чем его описывать, судебные приставы обязаны разузнать, какое финансовое положение у неплательщика. Иногда наложить арест нельзя, если у нарушителя отсутствуют драгоценные вещи или имуществом пользуются члены его семьи. Описывают ту часть, которой хватит для погашения задолженности.
Если в течение 2 месяцев имущество не реализуют, его передают взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости.
Показатели кадастровой стоимости доступны публично в ЕГРН. В связи с этим, автор жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недопустимости представленных выписок как доказательств.
Что касается материального требования, нарушитель часто скрывает собственность или продает ее. Чтобы этого не допустить, приставы арестовывают имущество.
Томска УФССП России по Томской области наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Карапетяну А.И.: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: г. Томск, 2-ой пос. ЛПК, д. 111, стр. 17.
Вопрос 55 Реализация арестованного имущества. Последствия нереализации.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Зачастую в процессе исполнительного производства выясняется, что у предприятия- должника недостаточно денежных средств для погашения своих обязательств. В такой ситуации взыскание может быть обращено на дебиторскую задолженность. Однако для этого компании придется приложить немало усилий.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Суд в своем решении отметил, что в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Указанное решение обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Определением коллегии по гражданским областного суда первоначальное решение отменено, в удовлетворении заявления З. отказано, поскольку отсутствие срока ограничения права пользования арестованным имуществом не нарушает прав и свобод заявителя.
К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Но говорить о том, что обратить взыскание на дебиторскую задолженность в ходе исполнительного производства абсолютно невозможно, не совсем корректно. Причем, несмотря на все препятствия со стороны должника, документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, получить все-таки можно.
При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.
Решение № 2-3716/2014 2-3716/2014~М-3238/2014 М-3238/2014 от 16 июля 2014 г.
Например, суд округа признал, что нельзя арестовать дебиторскую задолженность общей суммой на 1 932 млн р., если требования взыскателя составляют 516 млн р. (постановление АС Северо-Западного округа от 16.08.16 по делу № А56-82495/2015).
Просил признать право собственности на автомобиль марки УАЗ 315196 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со снятием наложенных ограничений на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Арест имущества должника производится и судебными приставами. Так, в том случае, когда у последнего нет источников поступления денежных средств, обязательства кредиторов – заем, алименты, долг по договору, могут быть погашены путем продажи арестованного имущества. На момент совершения сделки истец не знал и не должен был знать о наличии у ответчика задолженности и существовании запрета на регистрационные действия. Для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества истец принял все разумные меры.
Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ
Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.
Судебная практика к статье 81 Закон об исполнительном производстве. О признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, о наложении ареста на имущество, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Отказ от принятия иска осуществляется по судебному решению. Если решение принято на встречу по Вашему иску (как правило с подачей в суд иска и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, то можно написать заявление о признании незаконным постановления о наложении ареста на счета).
В статье пойдет речь об основаниях и исключениях ареста имущества должника судебными приставами. Какие объекты не разрешено изымать, какие имеются права у приставов, как действовать при изъятии – далее.
Хотя ответчик Пыхов Д.М. и является должником по исполнительному производству, но в отношении спорного автомобиля не осуществлялись такие исполнительные действия как арест имущества. Судебный пристав-исполнитель не выносил запрет на распоряжение автомобилем, не ограничивал должника право пользования им и не изымал. Акт о наложении ареста (описи имущества) также не составлялся.
Поэтому в прогнозировании ситуации нельзя опираться только на математическое сравнение величины дебиторской задолженности и долгового обязательства. Чтобы определить соразмерность ареста дебиторской задолженности требованию взыскателя, опираются на платежеспособность дебитора и общую ликвидность задолженности.